Se descubre corrupción en proyecto de semaforización del programa Yucatán Seguro

b_400_0_16777215_00_images_2020_marzo_yucatan_video-vigilancia-yucatan-seguro.jpg

Salen a la luz ‘Nuevas Evidencias’ del desvió millonario del programa ‘Yucatán Seguro’

Entre una empresa privada y funcionarios públicos se pretende hacer la triangulación de recursos públicos

b_400_0_16777215_00_images_2020_marzo_yucatan_investigacion__vixionere.jpgMérida, Yucatán, 1 de abril del 2020.- Derivado de la publicación que se realizó el pasado lunes 30 de marzo del posible acto de corrupción, el Gobierno del Estado decidió posponer el acto de fallo, en una posible forma para ‘calmar las aguas’, pero ahora han salido a la luz más pruebas de la triangulación de recursos entre la empresa Vixionere y funcionarios públicos.

Después de dar a conocer las licitaciones ‘amañadas’ que pretende concretar, el Gobernador, Mauricio Vila Dosal y la empresa ‘Vixioneré’, ahora salen a la luz nuevas evidencias que ponen en tela de juicio la transparencia de los recursos que se ejercerán en el proyecto de ‘Yucatán Seguro’.

Como se dio a conocer, el pasado 10 marzo del 2020 el Instituto para la Construcción y Conservación de Obra Pública en Yucatán (INCCOPY) realizó la convocatoria para la adquisición de bases para licitación No. OBP20-LP-INCCOPY-2CRE-003, para la implementación de un Sistema de Semáforos Inteligentes.

En esta licitación participaron cinco empresas, locales y nacionales, las cuales presentaron proyectos con diferentes costos y calidad, en base a los requerimientos que solicitó el Gobierno del Estado.

Pero dentro de estas cinco empresas, resaltó una, la cual lleva el nombre de Vixionere, SAPI C.V, ya que todos los requerimientos del gobierno estatal coincidían con la propuesta de la empresa, inclusive hasta en marcas y diseño, algo que despertó la molestia de los otros participantes.

Al investigar, se descubrió que la empresa Vixionere es filial de la empresa Autotraffic, empresa que aparentemente participó para realizar el proyecto ejecutivo de dicha licitación.

Pero ahora con más pruebas, e incluso el involucramiento de funcionarios de la misma dependencia INCCOPY; se hace constar que, en el disco entregado a los concursantes de la licitación, (donde se muestra los requerimientos de la obra), en los Términos de Referencia como Autor del ‘disco origen’ sale el nombre de DIEGO ARMANDO TORRES SALINAS quien resulta ser el GERENTE GENERAL de la empresa VIXIONERE y es guardado posteriormente para ser distribuido a los concursantes de la proyecto por la JEFA DEL DEPARTAMENTO DE CONCURSO DEL INCCOPY, ARQ. ELENA BEATRIZ FUENTE LÓPEZ.

b_400_0_16777215_00_images_2020_marzo_yucatan_investigacion__firma-Diego-Torres-Salinas.jpgPero, ¿qué significa ser el autor del ‘disco origen’?, es la persona que crea un archivo y al momento de ser guardado, queda grabado automáticamente como el autor de dicho archivo.

Ahora, ¿Quién es a DIEGO ARMANDO TORRES SALINAS?

b_400_0_16777215_00_images_2020_marzo_yucatan_investigacion__Diego-Armando-Torres-Salina-1.jpgActualmente, es el Gerente General (hace 4 años y 11 meses) de la empresa Vixionere, que fue fundada en 2015 como una empresa filial de la empresa Autotraffic S.A. de C.V. (en el pasado, esta empresa estuvo involucrada en contratos muy cuestionables, sobre la aplicación y recaudación de las fotomultas, tanto es así, que la jefa de gobierno de la CDMX modificó ese esquema).

Casualmente, Torres Salinas también ha sido Asesor de Planeación Estratégica en la empresa Autotraffic S.A. de C.V., que es donde se desprende la empresa Vixionere.

b_400_0_16777215_00_images_2020_marzo_yucatan_investigacion__firma-Beatriz-Fuente.jpgY, ¿Quién es la ARQ. ELENA BEATRIZ FUENTE LÓPEZ?

Es quien funge dentro del Instituto para la Construcción y Conservación de Obra Pública en Yucatán (INCCOPY) como jefa del Departamento de Concursos, quien es la encargada de transparentar todo el proceso de licitación dentro de una obra a concursar.

Con estas nuevas evidencias, se hace constatar que se está ante un millonario desvió de recursos por parte del Gobierno del Estado; mismos recursos que fueron aprobados como parte de un préstamo bancario por el Congreso del Estado por más de 2 mil 500 millones de pesos.

Informo:Shasthi Góngora Rodríguez